“Fuldt efter kapitalismens grundregler skal aktionærerne ofres først, hvis forretningen overhovedet skal reddes”
Det er måske markant, at SAS-aktien skulle slås ihjel den 13. august på “Venstrehåndsdagen”, en af de fjollede dage, der fylder kalenderen.
SAS-aktien blev født den 6. juli 2001, da koncernmoderen SAS AB blev oprettet, overtog aktierne i de tre nationale flyselskaber og blev børsnoteret. Siden da har den stakkels bestand virkelig fået hård hånd og fumlet på sit dyk mod styrtet.
Alligevel har aktionærerne i SAS fået umådelig stor hjælp fra os skatteydere, der hældte titusindvis af milliarder ind i selskabet, uden at ledelsen kunne få forretningen til at tage fart.
Siden Anko van der Werff indtog sin plads i administrerende direktørs stol, har han iskoldt drevet aktien i noget, som ulykkesefterforskerne kalder CFIT, Controlled Flight Into Terrain. Helt efter kapitalismens grundregler skal aktionærerne ofres først, hvis forretningen overhovedet skal reddes.
Anko van der Werff har reddet virksomheden. Det er tredje gang, han har reddet et håbløst flyselskab gennem Chapter 11-proceduren. Han var også klar over konsekvenserne, allerede 1. juni sidste år advarede han i kvartalsrapporten om, at “der ikke vil være nogen værdi tilbage for eksisterende aktionærer i SAS AB, efter at selskabets restruktureringsproces er afsluttet”.
Travel News beregnede derefter aktieværdien:
”20 milliarder af SAS’ gæld skal konverteres til aktier, yderligere 9,5 milliarder skal tages i ny kapital. Dagens ejer har 3 milliarder ud af de formodede 32,5 milliarder. Det er en udvanding af dagens aktiekurs fra 31 til 3 øre.”
For en gangs skyld regnede vi nogenlunde rigtigt. Bortset fra nogle fiktive handler, da aktien blev købt op, muligvis fordi køberne troede, de ville få bedre bonusvilkår som aktionærer, har aktien kostet omkring 3 øre. I går var den nede på 1,5 øre og børsværdien var godt 100 mio. Og i morgen ubrugelig.
Men alle kan frit købe aktier selv i virksomheder med forældede forretningsmodeller, elendig ledelse og kummerlige fremtidsudsigter. Det er værre med statens ledelse og regeringer af forskellig farve, der spillede forretning med vores penge.